LA DERECHA IDEOLÓGICA Y LA HOMOFOBIA

Hay veces que escuchando o viendo determinados “medios de comunicación”, pienso que realmente no se creen la sarta de barbaridades e incoherencias que dicen, e incluso a veces me los tomo como meros humoristas…; el problema es que a veces la realidad te muestra que si que hay gente que piensa así.

Con todo el respeto del mundo no puedo entender esa cerrazón de mentes, esa obcecación y ese rechazo a todo lo que es distinto a su pensamiento.

Todo lo anterior para hablaros del último caso de homofobia sucedido en Extremadura, donde el socio mayoritario de una cooperativa de restauración, se ha negado a que se celebre una boda de una pareja homosexual, por el mero hecho de serlo.

Los medios de la caverna mediática arguyen a favor del restaurador cosas como que “Alvaro de Avear (que así se llama el restaurador) es un hombre de principios y sólidas convicciones morales” o que “En su mano tiene el PP acabar de una vez con esta aberración legal que criminaliza los principios en vez de protegerlos…”.

Pero la cosa no sólo ha quedado ahí, el Eurodiputado del Partido Popular Alejo Vidal Cuadras, en su blog, ha avisado a Mariano Rajoy de que si gana las elecciones y en sus primero 100 días de gobierno no deroga la ley del aborto y el matrimonio homosexual provocará una decepción enorme entre sus votantes y pondría en riesgo la unidad del centro derecha…

Yo me pregunto ¿qué problema tienen todas estas personas con los homosexuales, por qué están en contra del amor, quienes son ellos para juzgar nada?

Mi manera de entenderlo es que cada persona quiera a quien quiera, de forma libre, y decida como vivir su vida, sin que nadie tenga por qué involucrarse.

Realmente creo que personas con esta mentalidad tienen un grave conflicto interno, porque dicen ser de principios morales sólidos sobre todo basados en la religión, pero aludiendo a esto, no recuerdo ningún pasaje de la vida de Jesús, en el que éste rechazase a nadie por su condición sexual, es más siempre se ponía del lado de los más desvalidos y de los débiles, cosa que demuestra que tampoco saben mucho de la Religión que supone procesan y en la que creen basar sus moralinas.

Pero además estas actitudes son de un egoísmo y una crueldad mayúsculos, ¿os imagináis que marginásemos a alguien, y les negásemos los derechos por ser rubios o morenos?, pues esto es lo mismo.

Desde este humilde blog, todo mi apoyo y solidaridad para Jony y Javier, con mi recomendación de que celebren el convite en otro establecimiento para así de paso no dejar ni un euro a este hombre tan majo, y mi deseo de que sean muy felices.

Y también mostrar mi disposición para poder mostrar a estas gentes tan de otro tiempo, que todo no es negro ni blanco, sino que puede haber una gama de grises…

¿INFORMADORES O ENERGÚMENOS?

Hace unos días el periodista José María Izquierdo administrador y autor del blog más visitado de España (http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/), presentó un nuevo libro cuyo título ya es bastante aclaratorio sobre la temática del mismo “Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna”.

Portada del libro

Y recoge sin más las lindezas de un elenco de no profesionales de la comunicación, que amparándose en el buen nombre del periodismo, se dedican a difamar, despreciar y desprestigiar a todo aquel que piense distinto a ellos.

Desde luego el centro de la diana de este elenco de “buenas personas” ha sido durante muchos meses el Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero; ahora el objetivo, son los nacionalistas, el movimiento del 15 m, y desde luego el candidato del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba.

Y es que algunos conocidos comunicadores de nuestro país han hecho de la descalificación y el ataque despiadado su marca de distinción, mostrando un radicalismo fóbico hacia todos los “analfabetos” que piensan en otra España que no sea la que ellos tienen estructurada en la cabeza.

Algunas lindezas destinadas hacia el Presidente Rodríguez Zapatero son: “el presidente compresa”, “la mayor calamidad que ha tenido España” o que “sólo verle provocaba una insoportable mezcla de náusea y repugnancia”

La lista es larga. “Jamás pensé –dice uno- que acabara vendiendo literalmente a nuestros hijos”. “Quienes lo conocen bien –añade otro, dando muestras de información privilegiada- aseguran que el resentimiento es el rasgo constitutivo de su carácter… Bajo su fachada afable, esconde unos sótanos de bilis retenida que dan pavor”. Abierta la veda, los apocalípticos parecen competir entre sí por ver cuál la dice más gorda, y Zapatero es calificado sucesivamente de “canalla iluminado”, “energúmeno perturbado”, “personaje iluminado, carente de sentido común, de cordura y de principios”, o “ser amoral, inepto y, además, cobarde”.

Aunque como os decía el podio del más insultado por estos personajes, en estos momentos está reñido con el candidato Pérez Rubalcaba, del cual han soltado lindezas como es “malo, malísimo”, “un malvado de verdad”, “guante de percal en mano de trilita o de titadyne, el explosivo del 11-M”… Uno de estos hombres de la caverna se pone literario y aprovecha la inicial de su apellido; y le sale esto: “Represor, Rastrero, Renegado, Rencoroso, Ridículo, Repulsivo, Ruin, Rufianesco, Reptil, Retorcido, Repugnante, Remalababa”. Otros, en un nuevo alarde de delicadeza, echan mano de las características físicas y de las enfermedades: “No sólo es que es viejo, feo y calvo… es que, además, es un tío malage, con mala follá”. En fin que como dice José María Izquierdo en su libro, “sólo hay una cosa peor que Zapatero y es ser Rubalcaba”…

Este elenco de frases dan muestra de la gran profesionalidad y saber estar de este grupo de personajes que trabajan en medios de extrema derecha y que por desgracia muchos ciudadanos le dan rigor y confianza, observando a simple vista que ni tienen rigor ni son dignos de otorgarle confianza alguna.

El periodista José María Izquierdo con esta obra pretende recoger sin juzgar el griterío de la extrema derecha, donde el único juzgador sea el lector.

Concluyo este post, indicando que me quedo con todos esos profesionales que dan buen nombre al periodismo, que otorgan contenido al derecho de información, a la libertad de expresión y que con su buen hacer dignifican al periodismo.

Y mi repulsa que se traduce en por supuesto no consumir los productos (radio, prensa o televisión), que dan cobijo a estos desde luego malos informadores, que por sus formas y actitudes cabría más calificarlos como energúmenos en vez de informadores.

LA DERECHA MEDIÁTICA CONTRA LOS INDIGNADOS

Hace unos días, acompañando a un familiar a consultas externas del hospital, mientras esperábamos el turno de atención, pude ojear un periódico que alguien había dejado olvidado, y digo que sólo lo ojeé, porque me resultó complicado leerlo, era la Gaceta.

La verdad es que el nivel de manipulación y tergiversación, así como la mala intención de los titulares, lo convertían más bien en un tebeo o en un texto destinado al humor y a la carcajada; muy lejos del rigor, seriedad y objetividad que se presume de un medio de comunicación.

El problema es que no solamente un medio tergiversa y manipula, todo el mundo es conocedor de medios públicos como Tele Madrid o Canal 9, los cuales son un ejemplo de lo que nunca deben de ser medios de comunicación públicos, pero así mismo muchos medios de índole y editorial conservadora, se han sumado a esta espiral de tergiversación y también de menos precio e insulto.

Hace unos días la portada del Diario la Razón, donde para aparentar que una manifestación había sido un fracaso manipularon la fotografía, dejando incluso cuerpos de manifestantes sin cabeza…

Portada manipulada

Pero volviendo al tema del insulto así como de la contrariedad, el periodista Nacho Escolar, ha hecho un resumen de algunos de los calificativos que desde estos medios conservadores, se han realizado hacia los integrantes del movimiento 15 m, cayendo muchas veces en contrariedades; así pues se ha dicho de los indignados que son sediciosos, que son agresivos, que son pulgosos y lujuriosos, que son ilegales, que son perroflautas, que son violentos, que son delincuentes, que son unos golpistas como Tejero, que son totalitarios, que son antisistema, que tienen entrenamiento en kale borroka de ETA, que son una guerrilla urbana, que son cuatro gatos malcontados, que son niñatos enrabietados, que son batasunos, que son cachorros de Rubalcaba, que son ratas, que son insalubres, que son delirantes…

Es complicado encontrar un colectivo, que haya recibido más descalificaciones en tan poco tiempo, excluyendo eso sí y en primera persona al Presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero, y al Vicepresidente Pérez Rubalcaba.

Pero por otro lado también es verdad que todos estos insultos y menosprecios, no ha minado la valoración y el respaldo que la ciudadanía otorga al movimiento 15 m.

Nacho Escolar en Diario Público, se pregunta si no es contradictorio ser esbirro de Rubalcaba y pro-etarra… A mi entender es totalmente contradictorio.

La cuestión y el resumen de todo ello, es el verdadero miedo que tienen los medios más reaccionarios a que la ciudadanía piense o hable en voz alta, que temor tienen a la participación e implicación de la gente; tal vez porque todo ello puede desmontar las manipulaciones y tergiversaciones de sus medios. Y mostrar a la opinión pública que ni unos son tan malos ni los otros tan buenos.

Y como se suele decir el tiempo dejará a cada uno en su sitio…