Ruiz Gallardón; ¿Un extraño en su propio partido?

Cuando se acerca una cita electoral, parece que los tiempos corren más aprisa, sucediéndose además cantidad de cosas; es normal en parte por el nerviosismo que se desencadena en los distintos partidos, pues lo que se juegan es muy importante.
El momento de elaborar las listas siempre se presenta complicado, pero lo que está sucediendo en la candidatura del PP por Madrid, roza en mi opinión lo esperpéntico.
Observamos como el PP en este momento ha involucionado, dejando lo que ellos consideraban centro y escorándose cada día más hacia el sector más reaccionario, conservador y de derechas.
No se entiende que el político del PP mejor valorado Ruiz Gallardón, quede fuera de las listas por las amenazas de dimisión de la Sra. Aguirre. Eso da imagen de que si no saben organizarse ellos como van a organizar y gobernar el país, y por otro lado da la sensación que juegan al día después del 9 de marzo; es decir que si pierden a ver quién sucede a Rajoy, tanto Ruiz Gallardón como Aguirre aspiran a ese puesto, o al menos eso parece.
Creo que en estos momentos, donde en el PP todo lo que huele a modernidad o moderación es denostado, tenemos ejemplos como Piqué, Rato, Matas… es hora de que esos políticos rompan con esa alianza popular y creen el partido de centro derecha que España necesita, al estilo europeo y dejen al atajo de melancólicos del franquismo que en estos momentos capitanean el PP, y que están dispuestos a hacer política de todo, como tristemente hemos comprobado esta legislatura. Aún resuena en mi memoria cuando dirigentes del PP culpaban a Zapatero de la muerte de los Guardias Civiles asesinados por ETA.
Por ello y por la estabilidad de nuestro país, creo que es necesario el resurgir de un partido de centro derecha moderado y responsable; que aunque no gobierne contribuya a la paz social, a que se aborden y resuelvan los asuntos de Estado y a dar más fuerza, seguridad y garantía a la Democracia.

En España votar, es una OBLIGACIÓN MORAL.

Desde que comencé mis estudios universitarios, y me rodeé de compañeros, que en su casa habían vivido mucho la política y los movimientos contra el franquismo. Comenzó a interesarme la política, empecé a comprarme periódicos y a leer los temas relativos a esta disciplina, libros, oía tertulias radiadas, etc. A día de hoy, he de reconocer que soy un apasionado de la política, me gusta mucho el ver como a través de este oficio, se puede ayudar tanto a los ciudadanos, y como repercute en nuestras vidas las acciones que llevan a cabo los trabajadores de la política, es decir los políticos.
Desde hace un tiempo, por sectores de la derecha se intenta denostar este oficio, aludiendo a que todos son iguales, yo discrepo totalmente de esa afirmación, y digo que como en todos los oficios habrá de todo, buenos y menos buenos. Pero también hay que observar que muchos de ellos, dedican su vida y su tiempo en cuerpo y alma al servicio de los ciudadanos.
Así pues como aficionado a la política que soy, he acudido hoy al mitin que el Partido Socialista, ha organizado en la ciudad de Valencia, y quiero transmitiros algunas sensaciones que he tenido; y no me voy a referir al mensaje que han dado los ponentes, que de eso ya darán cuenta los medios de comunicación, sino de la emoción que he visto en muchas personas; el mitin ha comenzado a eso de las 12:00 del medio día, pero a las 11:30 el pabellón de la Fonteta, ya se había quedado pequeño, el clamor, humor y buen ambiente lo envolvían todo, y me ha impresionado ver a personas, que cuando les he preguntado me han contestado que tenían 92, 90 y 88 años, con que emoción enarbolaban la bandera con el puño y la rosa, me han comentado lo que sufrieron en el régimen de Franco y por ello la fidelidad con las siglas que representa al PSOE. Cuando los he oído hablar, aguantar las dos horas de pie, cantando, bailando, y echando piropos a la vicepresidenta, he pensado lo bonito y apasionante que es luchar por un ideal, e intentar que el mundo sea un poco mejor. Esas personas eran un ejemplo para nosotros los jóvenes, que a veces decimos, “que la política es un rollo, o que no voy a votar”, ellos me han demostrado que en España votar es una obligación al menos moral, pues mucha gente se ha quedado en el camino por intentar que ese derecho y eso que llamamos democracia llegase a existir.
Así pues yo os aseguro que el próximo día 9 de marzo, que por cierto es mi cumpleaños, yo iré a votar.

¿Quién ha roto el Pacto Antiterrorista?

Continuamente, oímos a dirigentes del Partido Popular hablando del Pacto Antiterrorista, y que si Zapatero lo ha roto, que si ha sido desleal, etc… así pues he decidido echar un vistazo al mismo y he vislumbrado lo siguiente:
El Pacto antiterrorista y por las libertades, nace a proposición del entonces líder de la oposición, José Luís Rodríguez Zapatero. Cuando éste presenta el proyecto, los medios de la derecha, lo califican de charlotada, e incluso muchos dirigentes del PP, califican el pacto como de algo “irrisorio y fuera de lugar que Zapatero se ha sacado de la chistera como si fuese un conejo”. (os remito a las hemerotecas de otoño del año 2000).
Pero al final tanto PP como PSOE, llegan a un acuerdo y este pacto así como su redacción se firma el 8 de diciembre del año 2000.
En su articulado se dicen y argumentan distintas cuestiones; pero el núcleo central del mismo se concentra en su artículo primero que dice que: “El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”.
Así pues en base a lo dispuesto en este artículo, observo que la política antiterrorista la dirige el Gobierno, y que nunca se hará oposición o confrontación política y electoral en materia antiterrorista. Y digo yo, ¿aún dice el PP, que Zapatero ha roto el pacto antiterrorista?
La política antiterrorista la gestiona el Gobierno, creo que está muy claro y que no hay que aclarar nada al respecto.
Por otro lado no hacer confrontación, y oposición en materia antiterrorista; el PP, no ha hecho otra cosa en esta legislatura. Con expresiones tan duras como la que dijo Rajoy a Zapatero en un debate sobre el Estado de la Nación, cuando le dijo aquello de “ha traicionado a los muertos”.
Así pues observo de forma clara y nítida que los que han roto el Pacto Antiterrorista, han sido los señores del PP, con una irresponsabilidad tremenda, ante un asunto de Estado tan peliagudo.
A mí no me cabe duda que tanto PP como PSOE quieren acabar con ETA, por eso me parece de una inmoralidad absoluta, la política que ha llevado a cabo el PP con respecto a este asunto.
Hace unos días por desgracia los verdugos de ETA, volvieron a actuar asesinando a dos guardias civiles, pues bien se oyeron voces del PP, diciendo que la culpa era de Zapatero.
Increíble, en la legislatura de la democracia, con menos víctimas del terrorismo. Y con ese argumento me pregunto yo, ¿las decenas que fallecieron en las legislaturas de gobierno popular, el responsable fue Aznar (incluido el 11 M)? En mi opinión afirmar esto es una verdadera barbaridad.
Los únicos responsables son los asesinos. Y todas las fuerzas democráticas deben ser responsables con un tema tan complejo y doloroso y no intentar sacar provecho de ello, porque eso es de ser verdaderamente miserables en moralidad y ética política, y de no merecer ostentar responsabilidades públicas.

Sobre la Radioactividad ambiental y el cáncer.

Aquí publico de nuevo un artículo escrito por mi buen amigo Daniel Fornelli Albarracín, que me ha pedido que pusiese en el blog; me parece muy interesante la visión que hace sobre la radioactividad, desde su profesionalidad sobre el tema, y justifica movimientos como el que se ha creado contra la subestación de Patraix:

RADIACTIVIDAD AMBIENTAL Y CÁNCER

En multitud de ocasiones me pregunto si el ser humano ha evolucionado o lo que lo ha hecho ha sido la tecnología que lo rodea. Cada vez que oigo las noticias me queda más claro, el hombre sigue comportándose igual que hace 1000 ó 3000 años, hay guerras, la gente mata por placer ó por dinero y por supuesto también hay gente buena. Dicho lo cual, es evidente que la tecnología es lo único que ha evolucionado, pero esto no significa que favorezca al hombre ya que nos está perjudicando cada vez más.
Todos las personas del mundo estamos sometidos a una radiactividad cósmica y terrestre base, es decir, nos llegan átomos radiactivos al organismo, pero según donde vivas esta radiactividad es mayor o menor, por ejemplo un ucraniano o un japonés está sometido a un radiación base mayor que un conquense o un valenciano. El 81,7% de la radiación que nos llega es buena, mientras que el 18,3% restante es perjudicial, de la cual el 0,3% es de catástrofes nucleares y el 3% es de productos de consumo; (Microondas, teléfonos móviles, etc). La radiactividad está estrechamente relacionada con el cáncer, el cáncer es un conjunto de alteraciones en las ionizaciones de las moléculas de nuestro cuerpo, esto ocasiona anomalías en la estructura de las mismas y puede provocar lesiones en el individuo o sus descendientes en forma de cáncer. En nuestro cuerpo se suceden 50x1018 ionizaciones por segundo, esto implica que hay gente que ha sido sana durante toda su vida y sin embargo ha desarrollado un cáncer a lo largo de su vida, el llevar una vida sana no te exime de tener cáncer, pero si te reduce mucho las posibilidades, es tan importante ser sano como vivir en un lugar limpio. Muchos de nosotros nos hemos hecho una radiografía alguna vez en nuestra vida, consiste en un bombardeo de electrones de un elemento radiactivo, con lo que ello implica, por eso no se recomiendan más de 10 radiografías en un mismo año, ya que la radiación se queda en las células, y no desaparece nunca, la células tienen memoria. Un ejemplo claro y catastrófico de este hecho es Hiroshima, dos años después de lanzar la bomba los casos de leucemia en la población se multiplicaron por diez, pero fueron reduciéndose hasta niveles normales después de 26 años, sin embargo diez años después del lanzamiento empezaron a multiplicarse por 30 los diagnósticos por cáncer (linfático, de piel ...). Con este ejemplo queda bien claro que un exposición seguida a una radiación no tiene efectos inmediatos, pero si a largo o medio plazo y lo que es peor, en muchos casos altero nuestro genoma y es hereditario.

DANIEL FORNELLI ALBARRACÍN

La Festividad de los Reyes Magos.

Desde mi republicanismo declarado, pensando que a día de hoy, la Corona, es una figura anacrónica y fuera de lugar, he de reconocer que para los Reyes Magos, soy monárquico al 100%.
Me parece que unas figuras ideadas desde tiempos remotos, tienen muchos de los valores que actualmente están de moda:
· Vienen en camello lo que hace que sea un medio de transporte ecológico y sostenible con el medio ambiente. (valor ecológico).
· Vienen de Oriente, como muchas personas vienen de países extranjeros, África, este de Europa, y del propio Oriente. (valor de Integración.) De igual manera uno de ellos es de raza negra, lo que apoya más la idea de la integración y el mestizaje.
· Y vienen a traer regalos a todos. (valor de amistad, amor y solidaridad.)
A todos, nos gusta regalar y que nos regalen, las sorpresas, lo esperado, etc. Así pues todas estas vicisitudes, junto a la comida familiar del día de Reyes, o la ingesta del famoso Roscón, hacen de esta festividad una de las más especiales y originales del año. Y sobre todo si hay niños en casa; ayer en la cabalgata, me emocionaba de ver a los niños con esa ilusión tan sincera y extraordinaria, gritando desaforadamente el nombre de sus majestades, que muestra la grandeza del corazón de un niño.
Yo recuerdo como en mi casa poníamos hierba para los camellos, y leche, magdalenas, etc para los Reyes, también les ponía trampas por casa, para poder pillarlos in fraganti dejando los regalos junto al Belén; una vez en una de esas trampas, mi madre se dio un buen golpe, je.
Así pues en este festivo y divertido día, les pido a los Reyes Magos, que nos traigan a todos, paz, felicidad y amor.
Feliz día de Reyes a tod@s.

Un año y medio de la tragedia del Metro en Valencia.

Los días 3 de cada mes, la Asociación de Víctimas del Metro se concentran en la plaza de la Virgen de Valencia, delante de la puerta de los Apóstoles de la Catedral; siempre a las 19:00 horas. Y siempre con la finalidad de conmemorar a sus seres queridos fallecidos y heridos y para pedir respuestas a un Gobierno Autonómico que hace oídos sordos a estas imploraciones.
Dijo Camps, en la campaña electoral que llevaba a las víctimas en el corazón; pero la verdad es que todavía no ha recibido a sus familiares, ni tampoco la alcaldesa Rita Barberá.
Un accidente que todavía tiene abiertas muchas incógnitas; ¿por qué si había baliza para frenar el tren, no se había programado ésta?, ¿por qué no se habían puesto más balizas?, ¿por qué pese a los avisos de usuarios, trabajadores y sindicatos de las malas condiciones de la curva, no se había hecho nada?
Esa misma semana la Generalitat Valenciana y el consistorio de Valencia se gastaron cantidades ingentes de dinero en la visita del Papa, (todavía no se ha informado de cuanto); sin embargo para las instalaciones del metro a penas nada en muchos años. A día de hoy, en la ciudad donde se celebra la copa América y fórmulas 1, la mayoría de las estaciones de su metro son inaccesibles sin rampas ni ascensores.
La cuestión es que hoy hace una año y medio de la tragedia, 43 personas han perdido la vida, y todavía todo está por esclarecer.
Hace unas semanas en las Cortes Valencianas, el PP, pedía la dimisión de la Ministra de Fomento por la aparición de socavones en 2 kilómetros de línea del AVE, que une Barcelona con Madrid, fijaros que doble vara de medir, por el retraso de unas obras piden la dimisión de la Ministra, y aquí con 43 fallecidos y 47 heridos, CERO RESPONSABILIDADES.
Esto en castellano castizo sólo tiene la calificación de Hipocresía y Cinismo.
Sólo me queda por decir a los familiares de la víctimas, que mucho mucho ánimo, y que piensen que miles de valencianos estamos con ellos.

Sobre la Jerarquía Eclesiástica y sus manifestaciones.

El pasado domingo día 30 de diciembre de 2007, la Jerarquía de la Iglesia Católica española, convocó una manifestación en defensa de la familia.
Quiero manifestar antes de entrar a valorar el tema, mi más profundo respeto por las persona que profesan esta o cualquier otra de las religiones que existen, de igual manera hacia todos aquellos que no siguen ninguna.
Y empiezo diciendo que me parece muy distinto los que es la religión, y las creencias de cada persona, algo que considero de la esfera privada de cada individuo, con lo que hace y dice la Institución Iglesia.
Una Institución que siempre se pone del lado del poder fáctico y del dinero, todos hemos visto imágenes de como a Franco lo ponían bajo palio igual que se hace con la Sagrada Forma el día del Corpus; De igual manera en el País Vasco todavía no está muy claro lo que la Institución Iglesia piensa del terrorismo, estando la mayoría de las veces más cerca de los verdugos que de las víctimas.
Ahora se meten con el tema de las familias, y yo me pregunto, ¿qué sabe un cura o una monja de lo que es la familia?
Se meten con los homosexuales; todos sabemos que much@s individu@s se metían a cura o monja para ocultar su homosexualidad.
Ah, por cierto no he oído a estos obispos recriminar a su compañero andaluz que la semana pasada dijo con respecto al abuso de menores, que éstos muchas veces los provocaban.
También me sorprende que en 31 años de democracia los obispos sólo hayan salido en manifestación y protesta por el matrimonio homosexual, no por la pobreza cero, la guerra de Irak, el 11 M, etc.
Pero a parte de esto, a esta jerarquía eclesiástica tan empeñada en denostar al Gobierno Socialista, debemos recordarle que en esta legislatura se han llevado a cabo cantidad de normas legales, para mejorar y beneficiar precisamente a las familias, ahí van algunas de ellas: Se ha promovido la natalidad con el incentivo de 2.500 euros; conciliar la vida laboral y familiar, a través del Plan Concilia; dignificar a las familias de jubilados con pensiones más bajas, subiendo éstas cerca del 25%; un apoyo sin parangón a las familias con personas dependientes; ayuda con becas a las familias más humildes para la realización de estudios, etc.
Por otro lado le recuerdo a esta Jerarquía, que la ley no obliga a nadie a divorciarse, o a abortar (sólo se puede abortar en caso de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo por violación y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto); pero que todos tenemos derecho a tener derechos.
De igual manera, no recuerdo en la Biblia, que Jesús rechazase a nadie por su condición de nada, sino todo lo contrario, al igual que también es bueno recordar lo de “a César lo que es de César…”.

Perdonar si os he parecido un poco duro, de verdad no quiero ofender a nadie con mis expresiones, y vuelvo a repetir que creo que está muy lejos lo que es la fe y creencias de las personas individuales de lo que hace y dice esta Jerarquía eclesiástica que tan alejada está de aquella que en 1975 con el Cardenal Tarancón al frente hicieron mucho más fácil el tránsito de la Dictadura Franquista a la Democracia.