Según Intereconomía soy Indencete. Gracias por diferenciarme de vosotros. YO APOYO A GARZÓN.

No es la primera vez que os hablo de lo peligroso que me parece dar rigor y seriedad a determinados medios de comunicación, cuando realmente están faltos de ambas concepciones y muy cargados de falta de respeto, objetividad, etc…

Y tal vez no hago bien hablando de alguno de estos medios, porque al fin y al cabo les doy más protagonista del que realmente tienen; pero a su vez creo que es fundamental contar las cosas que hacen para de esa manera dar una muestra de su gran talante y categoría.

Hace unos días la cadena ultra derechista Intereconomía, en su programa “Más se perdió en Cuba”, preguntaban en directo “¿Son decentes los que apoyan a Garzón?”, los televidentes tenían que mandar un sms contestando si o no.

Los sms cuestan 1,42 euros desde red fija, y casi 2 euros desde móvil, por lo que ya se puede decir que manda bemoles realizar un gasto para cuestión tan fundamental…

Presenta el programa un señor de apellido Horcajo que se metía con una Diputada del PSOE, en la Asamblea de Madrid por ser transexual…

La votación de los televidentes era la siguiente: 73,1% no cree que los que apoyan a Garzón sean decentes, y el 26,9 creen que si lo son… en fin no haré ninguna lectura de los porcentajes, porque no sabemos el número de personas que mandó el sms, tal vez fueron cinco, porque por fortuna la audiencia es más bien raquítica.

La cuestión fundamental es que entendiendo la idea (que no compartiendo), de que los medios de comunicación privados tengan una editorial y una tendencia ideológica determinada, ésta debe se mínimamente respetuosa con las contrarias, contar las cosas con cierta objetividad y dando rigor a una profesión tan loable como es el periodismo. Me parece muy peligroso envenenar y plantar odio entre la población, porque por desgracia no todo el mundo está muy leído e informado y posturas tan radicales como las que de forma continua expone la cadena del toro, pueden ser todo un acicate para los enfrentamientos, las manías y las sin razones.

Por lo pronto, yo apoyo al Juez Garzón, porque me parece un tipo valiente, que de forma muy eficiente ha destapado e investigado graves casos de corrupción (provenientes de cualquier partido o ideología), ha puesta contra las cuerdas a la banda terrorista ETA, ha aplicado la Justicia Universal que postula la LOPJ, y sentó en el banquillo a Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad, y porque además me parece buena persona.

El día de la sentencia del Supremo, salí a la calle a una de las miles de manifestaciones que de forma espontánea surgieron en el país.

Según la RAE decente es:

(Del lat. decens, -entis).

1. adj. Honesto, justo, debido.

2. adj. Correspondiente, conforme al estado o calidad de la persona.

3. adj. Adornado, aunque sin lujo, con limpieza y aseo. Tiene una casa decente.

4. adj. Digno, que obra dignamente.

5. adj. Bien portado.

6. adj. De buena calidad o en cantidad suficiente.

Así pues aunque no sé que tiene que ver apoyar a Garzón con tener las cualidades que describe la RAE, sobre la decencia, quiero decirles al señor Horcajo y a sus cinco televidentes que lo que es indecente es lo que hacen ellos día tras día bajo las siglas del toro que embiste (que buen eslogan), un toro que embiste a todo aquel que piensa o ve la vida de forma diferente a lo que las ven ellos.

La decencia y el sentido común, es sentirse orgulloso del prestigio que ha dado a nuestro país y a la justicia española el Juez Garzón.

Tal vez aquí está el quid de la cuestión, recordad ese refranero español haciendo colación “a que si la envidia fuera tiña cuanto tiñoso habría…” en fin la cuestión es que la extrema derecha ha conseguido cargarse la carrera judicial de un magnífico jurista… y eso si que es indigno.

Seguiremos siendo indecentes para esta gente, lo que en el fondo es todo un honor.

"LADRAN LUEGO CABALGAMOS" La falta de respeto y educación en los medios de extrema derecha.

Xavier Horcajo

Hace un tiempo ya tuve ocasión de escribir sobre lo peligroso que eran y suponían algunas declaraciones de periodistas, contertulios, colaboradores, etc…de determinados medios de comunicación. Y que incluso podía ser poco recomendable para la salud, irse a la cama después de escuchar determinadas sartas de mentiras y sandeces…

http://blogdeoscarpardodelasalud.blogspot.com/2010/12/intereconom%C3%ADa-medio-de-comunicaci%C3%B3n.html

Hace unos días mientras comía viendo el programa de la Sexta “Sé lo que hicisteis”, pude ver las imágenes de un programa de esos que no hay que ver si se quiere descansar plácidamente.

La secuencia trataba de lo que parece ser una tertulia política, y digo parece ser porque en mi casa por eso de preservar la salud hace tiempo nos quitamos el canal en el que hacen este programa, y por lo tanto no sé muy bien de que va.

Pues bien como os decía, el conductor del programa, un tal Xavier Horcajo, hizo colación a una de las personas que componen la candidatura del Partido Socialista de Madrid para las elecciones de mayo; en concreto se refirió a Carla Antonelli, una conocida activista en defensa de los derechos de los transexuales, además de actriz.

El presentador del programa, como si del logo de la emisora en la que sale se tratara, empezó a embestir y vomitar un discurso deplorable y muy poco afortunado. Aquí podéis comprobarlo:

En otro momento del programa también dijo en relación al mismo tema, que le hubiera gustado más que se incorporara en la lista a “alguien con síndrome de Down o con SIDA”. Como dando a entender que aunque desde luego tampoco sirven, su validez sería mayor que la de una transexual.

Discursos como estos, a mi entender son intolerables en cualquier ámbito, y mucho mas en un medio de comunicación, pero además suponen un insulto y una falta de respeto hacia los transexuales, hacia las personas con síndrome de Down, hacia las personas enfermas de SIDA, y hacia los familiares de todas estos.

¿Tan poco capaz es este hombre para no saber que esta señora se llama Carla y que es chica? Menos mal que se da cuenta de que Carla tiene un aspecto lozano, cosa que desde luego él no tiene.

Y luego esa discriminación hacia las personas con Síndrome de Down, o hacia los enfermos de Sida, muestran que desde luego este hombre es un indeseable, que espero que ni él ni su familia tengan que pasar por los sufrimientos de estos colectivos, (transexuales, personas con síndrome de down y enfermos de sida).

Espero que afirmaciones como éstas no queden en la nada y que la justicia actúe para quitar de los medios a personas que desde luego no tienen la capacidad profesional en primer lugar, ni la capacidad ética para actuar de comunicador.

Desde este humilde blog todo mi apoyo a la valiente, luchadora y ejemplo para muchas personas Carla Antonelli, a las personas con síndrome de down y a los enfermos de sida.

Y acabo felicitando a Tomás Gómez, aludiendo a aquel refrán que dice “ladran luego cabalgamos”, nunca mejor dicho lo de ladrar.

INTERECONOMÍA ¿Medio de Comunicación?

Los expertos en materia de sueño y descanso, se desgañitan en hacer recomendaciones sobre lo importante que es dormir y descansar bien, para el rendimiento diario y para garantizarse una buena y duradera salud.

Así pues está claro que antes de irse a dormir, si tenemos por costumbre mirar un rato la televisión, hay que mover el mando hacia una programación tranquila y relajada, dígase una película entretenida (si puede ser no violenta mejor), un documental, una serie cómica, etc… y por tanto queda claro y por prescripción facultativa que hay que huir de esas programaciones que hacen del insulto, la agresividad, o la falta de respeto su mayor valuarte.

Algunas mañanas al ir al trabajo, observo gente con el ceño fruncido, y pienso, vaya este señor ayer antes de dormir estuvo viendo a esos tertulianos que riñen a ver cuál es más de derechas y dice la barbaridade más grande; o a ese grupo de periodistas que los viernes rajan a todo bicho viviente, con “Princesa del Pueblo” incluida.

Los segundos al menos no se esconden y van de “programa show”, pero los primeros van de medio de comunicación con rigor, seriedad y objetividad, lo que casi los convierte en programa de humor.

Desde luego que los medios de comunicación privados y algunos públicos (Radio Televisión Valenciana y Tele Madrid), tienen una línea editorial en de una tendencia ideológica u otra; pero el problema radica cuando se salta la línea de lo políticamente correcto, para corretear por el campo de la indecencia, de la descalificación, y sobre todo de la mentira. Creo que es peligroso el sembrar dudas sobre el sistema judicial, sobre los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, sobre el funcionamiento de las instituciones, etc… Y de igual manera considero muy desafortunado el sembrar odio, contra todo aquel que no piense como ellos, me da igual si en el tema del aborto, en el sentimiento nacionalista, o en la condición sexual, etc… Casi siempre en todas sus elocuciones se vislumbra un pizca de cinismo e hipocresía. Y desde luego se echa de menos el respeto y la educación.

Yo como quiero tener una óptima calidad de vida y para ello necesito tener una muy buena salud, desde hace tiempo he quitado de la TDT de mi casa ese canal con eslogan de toro que embiste a todo aquel que no piense como su director; y os de reconocer que funciona, me voy siempre a dormir súper tranquilo y relajado.