El PP de hoy, herederos directos del Franquismo.

Hace unos años decía don Manuel Fraga, que era normal que los hijos de familias prominentes tuviesen las mejores ocupaciones; y eso a todas luces es lo que está pasando en el Partido Popular de hoy, del Siglo XXI.
Aparte del propio Fraga, el cual en su currículo además de ser uno de los padres de la Constitución, también ostenta el haber sido ministro en la Dictadura; (tuve un profesor en la universidad, que nos aseguraba que en los Consejos de Ministros, donde se firmaban fusilamientos, también estaba la rúbrica de Fraga); pero separadamente de ello, sí que hay que reconocerle el hecho de ser un político de tesón, y muy trabajador. Y creo que a día de hoy es de los más moderado del PP, lo que da una idea de hacia donde está virando este partido.
Por otro lado, en estos días, las investigaciones del caso Guateque relativo a corrupción en el Ayuntamiento de Madrid han salpicado al Viceconsejero de la Comunidad de Madrid, y mano derecha de Aguirre don Luis Armada; que a la postre es sobrino carnal de aquel “amigo de la democracia” llamado Alfonso Armada; sí aquel que aspiraba a gobernar España tras el triunfo de Golpe de Estado del 23 F.
En mi anterior comentario en el blog, os colgué un artículo donde aparecía el honroso y brillante currículo del abuelo del nuevo fichaje del PP Sr. Pizarro. No quiero decir que el nieto tenga culpa de lo que hiciese su abuelo, sino que hago hincapié en la idea de que los hijos de las familias prominentes ocupen los mejores lugares.
Y por último, no me quería olvidar del Ex Presidente Aznar, éste es nieto del famoso falangista Aznar, que fue embajador de Franco en la ONU.
Éstos son sólo algunos de los ejemplos, de la clase de personas que están mandando en este momento en el partido conservador, así pues con estas personas, tanto si están en el Gobierno como si están en la Oposición, apañados vamos; como se suele decir: “Que Dios nos pille confesados”.

El Abuelo de Manuel Pizarro. (De casta le viene al galgo.)

Hoy ha llegado a mis manos, un artículo del Diario de Teruel, firmado por don José Ramón Villanueva, y que me parece imporatante darle difusión, pues cuenta una historia muy dura, y que creo que debe ser conocida en pro de aquellos personajes denominados Maquis, que tanto sufrieron y lucharon porque en España se volviese a reestablecer, la libertad y la democracia. Pero además da la casualidad que el protagonista de la historia es el abuelo del fichaje estrella del PP, don Manuel Pizarro. Ya me contáis que os parece.

EL GENERAL PIZARRO Y EL MAQUIS TUROLENSE Ante el creciente auge de la actividad guerrillera antifranquista en la provincia de Teruel, el régimen designó el 28 de julio de 1947 al general Manuel Pizarro Cenjor gobernador civil de la misma. Pizarro llegó a Teruel con el mandato expreso de Franco de sofocar el movimiento guerrillero, al igual que ya había hecho antes en las provincias de León y Granada. De este modo, Pizarro asumió plenos poderes civiles y militares ya que, además de Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento, cargo que ocupó hasta 1954, era también Jefe de la V Región de la Guardia Civil. Manuel Pizarro, estrecho colaborador del Franco, razón por la cual se vanagloriaba de ser de los pocos que podían llamar con familiaridad (y en su presencia) “Paco” al dictador, tuvo un carácter duro, autoritario e implacable. Recuerdo que me contaron como, en cierta ocasión, Pizarro ordenó a un funcionario de un municipio de la sierra de Cucalón que se comiese en su presencia un ejemplar del Boletín Oficial de la Provincia dado que el general-gobernador le reprochaba haber incumplido una de sus disposiciones en él publicadas. Pero mucho mas duro fue Pizarro en la lucha contra el maquis. Unos meses antes de su nombramiento como Gobernador de Teruel, el régimen había aprobado el Decreto-Ley de Represión del Bandidaje y del Terrorismo (18-IV-1947). Recordemos también que una Circular de la Dirección General de Seguridad (11-III-1947) prohibía expresamente utilizar el término de “guerrilla” o “guerrillero”, ordenando que se emplease el de “bandolerismo” o “bandolero”. Estas circunstancias van a ser utilizadas por Pizarro para, investido de plenos poderes, y tras militarizar todo el territorio provincial considerándolo “zona de guerra”, iniciar lo que Mercedes Yusta define como “una guerra personal contra el maquis”, a los que el general llamaba despectivamente “forajidos”. Pizarro que, en su “cruzada” particular contó con el apoyo de numerosos contingentes de la Guardia Civil, y, también de la Policía Armada, voluntarios de Falange y somatenistas, intentó controlar los refugios naturales de la guerrilla, esto es, las serranías. Para ello, ordenó el desalojo de todas las masías para así cortar el apoyo y los suministros al maquis, utilizó nuevas tácticas de contraguerrilla (guardias disfrazados de maquis que roban y torturan indiscriminadamente) y de “tierra quemada” (quema de cosechas) para así minar los apoyos civiles al maquis. Igualmente, bajo su mandato se vivió una situación de auténtico terror entre la población sospechosa de simpatizar con la guerrilla utilizando métodos de enorme dureza: las palizas, los fusilamientos simulados para lograr confesiones, el envenenamiento de víveres o la implacable aplicación de represalias y de la fatídica “ley de fugas”, fueron frecuentes. Además, como testigos mudos de tanto sufrimiento, ahí quedaron nuevas fosas comunes, como las existentes en Alcalá de la Selva, Mora, Monroyo, Civán y otros lugares de triste recuerdo. La ofensiva de Pizarro se inició el 9 de agosto de 1947 con el ataque, mediante un bombardeo con morteros y el posterior incendio del pinar en que se refugiaban, del campamento guerrillero de La Cerollera, en el que tenía su base de operaciones el Sector 17 del AGLA al mando de Angel Fuertes (“Antonio”). Unos meses más tarde, el 18 de diciembre, la Guardia Civil asaltó el campamento del maquis en Monte Camarracho, cercano a Cabra de Mora y, dos días después, el objetivo fue el campamento-escuela del Sector 11 del AGLA de monte Rodeno, situado en el término de Valdecuenca. Aunque en 1948 tuvo lugar la llamada “ofensiva de primavera” del AGLA, ésta se hallaba muy debilitada por la acción represiva de Pizarro. No obstante, el maquis mantuvo una cierta actividad hasta finales de 1949, fecha en la cual murió cerca de Alcañiz Pelegrín Pérez (“Ricardo”), máximo responsable del AGLA, y el 7 de noviembre era asaltado el importante campamento de Santa Cruz de Moya, localidad conquense convertida en la actualidad en un auténtico memorial de la lucha guerrillera antifranquista. Nuestra provincia de Teruel, que tanto sufrió durante la guerra civil, así como con la represión de posguerra y el período del maquis, donde la huella del general-gobernador Pizarro quedó marcada a sangre y fuego, tiene todavía una deuda pendiente con todos aquellos tenaces combatientes antifranquistas, con aquellos guerrilleros, unos conocidos, otros anónimos, con todos los enlaces civiles que, en circunstancias bien difíciles apoyaron su lucha por intentar abrir nuevos horizontes de libertad y de progreso social para España. En este sentido, además de iniciativas personales, familiares y asociativas, resulta importante destacar el marco legal que, pese a sus limitaciones en otros aspectos, abre la nueva Ley de la Memoria Histórica. También es justo destacar algunas iniciativas de instituciones municipales, comarcales o autonómicas para recuperar con dignidad esta página de nuestra historia turolense. En este sentido, diversas actuaciones del Programa “Amarga Memoria” del Gobierno de Aragón han asumido este deber cívico y moral y han abierto horizontes nuevos en lo referente al compromiso institucional con este amargo capítulo de nuestra historia colectiva que durante tanto tiempo pretendió ocultarnos (o tergiversar) la derecha sociológica y política. José Ramón Villanueva Herrero (Diario de Teruel, 11 enero 2008)

Ruiz Gallardón; ¿Un extraño en su propio partido?

Cuando se acerca una cita electoral, parece que los tiempos corren más aprisa, sucediéndose además cantidad de cosas; es normal en parte por el nerviosismo que se desencadena en los distintos partidos, pues lo que se juegan es muy importante.
El momento de elaborar las listas siempre se presenta complicado, pero lo que está sucediendo en la candidatura del PP por Madrid, roza en mi opinión lo esperpéntico.
Observamos como el PP en este momento ha involucionado, dejando lo que ellos consideraban centro y escorándose cada día más hacia el sector más reaccionario, conservador y de derechas.
No se entiende que el político del PP mejor valorado Ruiz Gallardón, quede fuera de las listas por las amenazas de dimisión de la Sra. Aguirre. Eso da imagen de que si no saben organizarse ellos como van a organizar y gobernar el país, y por otro lado da la sensación que juegan al día después del 9 de marzo; es decir que si pierden a ver quién sucede a Rajoy, tanto Ruiz Gallardón como Aguirre aspiran a ese puesto, o al menos eso parece.
Creo que en estos momentos, donde en el PP todo lo que huele a modernidad o moderación es denostado, tenemos ejemplos como Piqué, Rato, Matas… es hora de que esos políticos rompan con esa alianza popular y creen el partido de centro derecha que España necesita, al estilo europeo y dejen al atajo de melancólicos del franquismo que en estos momentos capitanean el PP, y que están dispuestos a hacer política de todo, como tristemente hemos comprobado esta legislatura. Aún resuena en mi memoria cuando dirigentes del PP culpaban a Zapatero de la muerte de los Guardias Civiles asesinados por ETA.
Por ello y por la estabilidad de nuestro país, creo que es necesario el resurgir de un partido de centro derecha moderado y responsable; que aunque no gobierne contribuya a la paz social, a que se aborden y resuelvan los asuntos de Estado y a dar más fuerza, seguridad y garantía a la Democracia.

En España votar, es una OBLIGACIÓN MORAL.

Desde que comencé mis estudios universitarios, y me rodeé de compañeros, que en su casa habían vivido mucho la política y los movimientos contra el franquismo. Comenzó a interesarme la política, empecé a comprarme periódicos y a leer los temas relativos a esta disciplina, libros, oía tertulias radiadas, etc. A día de hoy, he de reconocer que soy un apasionado de la política, me gusta mucho el ver como a través de este oficio, se puede ayudar tanto a los ciudadanos, y como repercute en nuestras vidas las acciones que llevan a cabo los trabajadores de la política, es decir los políticos.
Desde hace un tiempo, por sectores de la derecha se intenta denostar este oficio, aludiendo a que todos son iguales, yo discrepo totalmente de esa afirmación, y digo que como en todos los oficios habrá de todo, buenos y menos buenos. Pero también hay que observar que muchos de ellos, dedican su vida y su tiempo en cuerpo y alma al servicio de los ciudadanos.
Así pues como aficionado a la política que soy, he acudido hoy al mitin que el Partido Socialista, ha organizado en la ciudad de Valencia, y quiero transmitiros algunas sensaciones que he tenido; y no me voy a referir al mensaje que han dado los ponentes, que de eso ya darán cuenta los medios de comunicación, sino de la emoción que he visto en muchas personas; el mitin ha comenzado a eso de las 12:00 del medio día, pero a las 11:30 el pabellón de la Fonteta, ya se había quedado pequeño, el clamor, humor y buen ambiente lo envolvían todo, y me ha impresionado ver a personas, que cuando les he preguntado me han contestado que tenían 92, 90 y 88 años, con que emoción enarbolaban la bandera con el puño y la rosa, me han comentado lo que sufrieron en el régimen de Franco y por ello la fidelidad con las siglas que representa al PSOE. Cuando los he oído hablar, aguantar las dos horas de pie, cantando, bailando, y echando piropos a la vicepresidenta, he pensado lo bonito y apasionante que es luchar por un ideal, e intentar que el mundo sea un poco mejor. Esas personas eran un ejemplo para nosotros los jóvenes, que a veces decimos, “que la política es un rollo, o que no voy a votar”, ellos me han demostrado que en España votar es una obligación al menos moral, pues mucha gente se ha quedado en el camino por intentar que ese derecho y eso que llamamos democracia llegase a existir.
Así pues yo os aseguro que el próximo día 9 de marzo, que por cierto es mi cumpleaños, yo iré a votar.

¿Quién ha roto el Pacto Antiterrorista?

Continuamente, oímos a dirigentes del Partido Popular hablando del Pacto Antiterrorista, y que si Zapatero lo ha roto, que si ha sido desleal, etc… así pues he decidido echar un vistazo al mismo y he vislumbrado lo siguiente:
El Pacto antiterrorista y por las libertades, nace a proposición del entonces líder de la oposición, José Luís Rodríguez Zapatero. Cuando éste presenta el proyecto, los medios de la derecha, lo califican de charlotada, e incluso muchos dirigentes del PP, califican el pacto como de algo “irrisorio y fuera de lugar que Zapatero se ha sacado de la chistera como si fuese un conejo”. (os remito a las hemerotecas de otoño del año 2000).
Pero al final tanto PP como PSOE, llegan a un acuerdo y este pacto así como su redacción se firma el 8 de diciembre del año 2000.
En su articulado se dicen y argumentan distintas cuestiones; pero el núcleo central del mismo se concentra en su artículo primero que dice que: “El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”.
Así pues en base a lo dispuesto en este artículo, observo que la política antiterrorista la dirige el Gobierno, y que nunca se hará oposición o confrontación política y electoral en materia antiterrorista. Y digo yo, ¿aún dice el PP, que Zapatero ha roto el pacto antiterrorista?
La política antiterrorista la gestiona el Gobierno, creo que está muy claro y que no hay que aclarar nada al respecto.
Por otro lado no hacer confrontación, y oposición en materia antiterrorista; el PP, no ha hecho otra cosa en esta legislatura. Con expresiones tan duras como la que dijo Rajoy a Zapatero en un debate sobre el Estado de la Nación, cuando le dijo aquello de “ha traicionado a los muertos”.
Así pues observo de forma clara y nítida que los que han roto el Pacto Antiterrorista, han sido los señores del PP, con una irresponsabilidad tremenda, ante un asunto de Estado tan peliagudo.
A mí no me cabe duda que tanto PP como PSOE quieren acabar con ETA, por eso me parece de una inmoralidad absoluta, la política que ha llevado a cabo el PP con respecto a este asunto.
Hace unos días por desgracia los verdugos de ETA, volvieron a actuar asesinando a dos guardias civiles, pues bien se oyeron voces del PP, diciendo que la culpa era de Zapatero.
Increíble, en la legislatura de la democracia, con menos víctimas del terrorismo. Y con ese argumento me pregunto yo, ¿las decenas que fallecieron en las legislaturas de gobierno popular, el responsable fue Aznar (incluido el 11 M)? En mi opinión afirmar esto es una verdadera barbaridad.
Los únicos responsables son los asesinos. Y todas las fuerzas democráticas deben ser responsables con un tema tan complejo y doloroso y no intentar sacar provecho de ello, porque eso es de ser verdaderamente miserables en moralidad y ética política, y de no merecer ostentar responsabilidades públicas.

Sobre la Radioactividad ambiental y el cáncer.

Aquí publico de nuevo un artículo escrito por mi buen amigo Daniel Fornelli Albarracín, que me ha pedido que pusiese en el blog; me parece muy interesante la visión que hace sobre la radioactividad, desde su profesionalidad sobre el tema, y justifica movimientos como el que se ha creado contra la subestación de Patraix:

RADIACTIVIDAD AMBIENTAL Y CÁNCER

En multitud de ocasiones me pregunto si el ser humano ha evolucionado o lo que lo ha hecho ha sido la tecnología que lo rodea. Cada vez que oigo las noticias me queda más claro, el hombre sigue comportándose igual que hace 1000 ó 3000 años, hay guerras, la gente mata por placer ó por dinero y por supuesto también hay gente buena. Dicho lo cual, es evidente que la tecnología es lo único que ha evolucionado, pero esto no significa que favorezca al hombre ya que nos está perjudicando cada vez más.
Todos las personas del mundo estamos sometidos a una radiactividad cósmica y terrestre base, es decir, nos llegan átomos radiactivos al organismo, pero según donde vivas esta radiactividad es mayor o menor, por ejemplo un ucraniano o un japonés está sometido a un radiación base mayor que un conquense o un valenciano. El 81,7% de la radiación que nos llega es buena, mientras que el 18,3% restante es perjudicial, de la cual el 0,3% es de catástrofes nucleares y el 3% es de productos de consumo; (Microondas, teléfonos móviles, etc). La radiactividad está estrechamente relacionada con el cáncer, el cáncer es un conjunto de alteraciones en las ionizaciones de las moléculas de nuestro cuerpo, esto ocasiona anomalías en la estructura de las mismas y puede provocar lesiones en el individuo o sus descendientes en forma de cáncer. En nuestro cuerpo se suceden 50x1018 ionizaciones por segundo, esto implica que hay gente que ha sido sana durante toda su vida y sin embargo ha desarrollado un cáncer a lo largo de su vida, el llevar una vida sana no te exime de tener cáncer, pero si te reduce mucho las posibilidades, es tan importante ser sano como vivir en un lugar limpio. Muchos de nosotros nos hemos hecho una radiografía alguna vez en nuestra vida, consiste en un bombardeo de electrones de un elemento radiactivo, con lo que ello implica, por eso no se recomiendan más de 10 radiografías en un mismo año, ya que la radiación se queda en las células, y no desaparece nunca, la células tienen memoria. Un ejemplo claro y catastrófico de este hecho es Hiroshima, dos años después de lanzar la bomba los casos de leucemia en la población se multiplicaron por diez, pero fueron reduciéndose hasta niveles normales después de 26 años, sin embargo diez años después del lanzamiento empezaron a multiplicarse por 30 los diagnósticos por cáncer (linfático, de piel ...). Con este ejemplo queda bien claro que un exposición seguida a una radiación no tiene efectos inmediatos, pero si a largo o medio plazo y lo que es peor, en muchos casos altero nuestro genoma y es hereditario.

DANIEL FORNELLI ALBARRACÍN

La Festividad de los Reyes Magos.

Desde mi republicanismo declarado, pensando que a día de hoy, la Corona, es una figura anacrónica y fuera de lugar, he de reconocer que para los Reyes Magos, soy monárquico al 100%.
Me parece que unas figuras ideadas desde tiempos remotos, tienen muchos de los valores que actualmente están de moda:
· Vienen en camello lo que hace que sea un medio de transporte ecológico y sostenible con el medio ambiente. (valor ecológico).
· Vienen de Oriente, como muchas personas vienen de países extranjeros, África, este de Europa, y del propio Oriente. (valor de Integración.) De igual manera uno de ellos es de raza negra, lo que apoya más la idea de la integración y el mestizaje.
· Y vienen a traer regalos a todos. (valor de amistad, amor y solidaridad.)
A todos, nos gusta regalar y que nos regalen, las sorpresas, lo esperado, etc. Así pues todas estas vicisitudes, junto a la comida familiar del día de Reyes, o la ingesta del famoso Roscón, hacen de esta festividad una de las más especiales y originales del año. Y sobre todo si hay niños en casa; ayer en la cabalgata, me emocionaba de ver a los niños con esa ilusión tan sincera y extraordinaria, gritando desaforadamente el nombre de sus majestades, que muestra la grandeza del corazón de un niño.
Yo recuerdo como en mi casa poníamos hierba para los camellos, y leche, magdalenas, etc para los Reyes, también les ponía trampas por casa, para poder pillarlos in fraganti dejando los regalos junto al Belén; una vez en una de esas trampas, mi madre se dio un buen golpe, je.
Así pues en este festivo y divertido día, les pido a los Reyes Magos, que nos traigan a todos, paz, felicidad y amor.
Feliz día de Reyes a tod@s.